Pe 29 ianuarie 2021, un incendiu devastator a distrus Pavilionul 5 al spitalului Matei Balș din Capitală. 5 oameni au murit pe loc, mult mai mulți după, transferați pe fugă în alte spitale. După declarațiile din zilele următoare, când mai marii țării promiteau anchete peste anchete și vinovații puși la zid, s-a așternut tăcerea. O tăcere asurzitoare care împlinește un an. Pavilionul 5 de la Matei Balș e în continuare nefuncțional, anchetele Parchetului de pe lângă Tribunalul București și a DNA bat pasul pe loc, iar de atunci au mai murit și alți oameni arși în spitale.
Buletin de București a aflat că pe masa procurorilor a ajuns raportul ISU privind cauza incendiului de la Matei Balș. Pompierii ne-au comunicat acest lucru pe 17 mai 2021. Adică acum 9 luni, timp în care nu a venit nicio veste de la anchetatori. Nici de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti și nici de la DNA, instituții care au deschis dosare separate privind evenimentele din ziua de 29 ianuarie 2021. Nimeni nu anchetează direct moartea celor 24 de oameni.
Dosare in rem, vinovații fără nume
Parchetul de pe lângă Tribunalul București, acolo unde se află dosarul deschis după incendiul devastator, nu cercetează uciderea din culpă. Procurorii anchetează acuzația de distrugere din culpă care a avut ca urmare dezastrul, așa cum se menționează într-un răspuns trimis de Parchet pentru Europa Liberă la sfârșitul lui octombrie 2021.
„Dosarul nr 477/P/2021 are ca obiect infracțiunea de distrugere din culpă care a avut ca urmare dezastrul și se referă la incendiul survenit în data de 29.01.2021 la Institutul Național de Boli Infecțioase „Matei Balș” București, care a avut ca urmare distrugerea și degradarea pavilionului V al unității, precum și decesul mai multor pacienți internați”, scrie în comunicatul Parchetului pentru Europa Liberă.
La DNA, dosarul Matei Balș s-a deschis la cererea lui Florin Cîțu, premierul de la acea dată, și în urma unei verificări a Corpului de Control. Nici la parchetul anticorupție dosarul nu poartă nume, ci doar fapte, așa cum reiese din răspunsul primit de Buletin de București.
„ Aspectele la care faceți referire în solicitare fac obiectul unui dosar penal în care se fac cercetări in rem (față de fapte) iar în acest moment alte detalii nu pot fi oferite. Nu sunt persoane care să aibă calitate de suspect sau inculpat în acest stadiu al urmăririi penale”, se menționează în comunicatul DNA.
Și nici în acest caz, lunile scurse de la dezastru nu au fost suficiente pentru a avea concluzii.
Raportul Corpului de Control – singurele concluzii clare
În documentul publicat pe 10 martie 2021, inspectorii vorbeau de deficiențe grave: lipsa senzorilor de incendiu, instalația electrică subdimensionată, exploatare necorespunzătoare a instalației electrice. Dar și supravegherea necorespunzătoare a pacienților care au fost cuprinși de foc înainte ca cineva să sesizeze asta.
O parte dintre concluziile raportului fuseseră descoperite de jurnaliști, care în ziua incendiului au scos la iveală că firma pentru care spitalul plătea o sumă fabuloasă pentru servicii de pompieri, nu avea voie legal să facă acest lucru.
Întregul raport al Corpului de Control al primului ministru îl puteți citi mai jos.
1. Infrastructura veche (pavilionul nr. 5 a fost construit în anul 1953), deși avea aviz de securitate la incendiu nr.16/20/SU-B-IF-A din 27.03.2020, a funcționat fără autorizație de securitate la incendiu. Neconformități: - pereții căilor de evacuare (în fapt, pereții dintre saloane și culoarul de acces) nu erau rezistenți la foc, fiind realizați dintr-un parapet de zidărie cu înălțime de 1,2 m și sticlă. Atât prin raportul de expertiză tehnică, cât și prin avizul de securitate la incendiu, s-a propus înlocuirea sticlei cu elemente de zidărie. Acest aspect ar fi putut împiedica propagarea rapidă a focului și fumului din salonul incendiat la saloanele învecinate. - instalația de detectare, semnalizare și alarmare la incendiu nu era cu acoperire totală, fiind supravegheate doar culoarele, birourile, camerele medicilor și asistentelor. - în interior nu sunt prevăzute dispozitive de alarmare optice și/sau acustice. - lucrările de conformare a construcției la cerința securitate la incendiu nu au demarat, fapt pentru care, la momentul producerii incendiului, la nivelul pavilionului se regăseau cele două neconformități enumerate mai sus, a căror rezolvare ar fi putut reduce semnificativ consecințele. - exploatarea necorespunzătoare a clădirii (improvizații sau supraîncărcări ale instalației electrice, utilizarea necorespunzătoare a buteliilor cu gaze, mentenanța necorespunzătoare a instalațiilor de detectare, semnalizare, alarmare și stingere a incendiilor, blocarea căilor de evacuare sau reducerea gabaritului acestora, lipsa sau mentenanța necorespunzătoare a stingătoarelor de incendiu etc.) poate conduce la izbucnirea unor incendii și la imposibilitatea asigurării unei prime intervenții optime, aspecte care pot conduce la un număr mare de victime din rândul utilizatorilor. 2. Instalația electrică proiectată și executată la nivelul anilor 2000-2001, subdimensionată pentru necesitățile actuale ale spitalului, respectiv suprasolicitarea acesteia prin încărcarea cu consumatori de ultimă generație (aparatură medicală, paturi electrice etc). Singurele lucrări de înlocuire a instalațiilor electrice au fost realizate în anul 2017 când au fost schimbate șapte tablouri electrice la etajul 3 și mansarda din Pavilionul V. 3. Consum foarte mare de oxigen medical, în tratarea acestor forme de infecții cu Sars-Cov2. (majoritatea pacienților primeau O2, atât prin narine, cât și prin mască, conectate la instalația de oxigen din perete) a alimentat producerea incendiului și explozie. Aceste aspecte sunt de competența, în special, a experților și a organelor de urmărire penală. - este strict interzisă manipularea/utilizarea acestor dispozitive de către pacienți, aceasta fiind realizată numai de personalul medical, aspect care ține cu precădere de ancheta penală. - la momentul izbucnirii incendiului, în cadrul Pavilionului nr. V, erau în folosință 86 de prize de oxigen suplimentare față de rețeaua inițială de oxigen, la care se adăugau tuburi de oxigen medical destinate strict transportului pacienților și nu utilizării ca sursă suplimentară de oxigen pentru pacienți, acest aspect fiind de asemenea de resortul anchetei penale. 4. Supraveghere deficitară a bolnavilor din partea personalului medical aflat în serviciu, cu precădere în intervalul orar 01.00-05.00 dimineața. Întrucât în paralel la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalului București este înregistrat un dosar penal având ca obiect uciderea din culpă, ca urmare a incendiului produs din care au rezultat pierderi de vieți omenești, iar din analiza tuturor notelor de relații rezultă date și informații ce pot fi utile instrumentării cauzei, precum și anumite neconcordanțe cu privire la prezența asistentelor/infirmierelor în saloanele de la parterul pavilionului nr. 5, raportul de control al CCPM, însoțit de documentele la care face referire, va fi transmis acestei unități de parchet pentru a fi valorificat în cadrul dosarului penal. 5. Lipsa senzorilor de fum și detecție a oxigenului în cadrul saloanelor și holurilor clădirilor respective 6. Lipsa supravegherii video la nivelul holurilor pavilionului 5, aspect ce ar fi favorizat observarea din timp a incendiului, reprezentând totodată un martor obiectiv al desfășurării întregii activități medicale/nemedicale din clădire. 7. Reacție întârziată și deficitară din partea pompierului de serviciu din noaptea respectivă. 8. Asigurarea serviciilor în domeniul intervențiilor în situații de urgență cu o firmă ce nu era avizată de IGSU și nu era organizată pentru a putea asigura cerințele obligatorii într-o unitate spitalicească cu un număr de 640 de paturi. (respectiv asigurarea unui șef serviciu, compartiment pentru prevenire, două sau mai multe grupe de intervenție care încadrează autospecialele de stingere cu apă și spumă și, după caz, una sau mai multe echipe specializate, atelier de reparații și dispecerat). Cu privire la acest aspect, Corpul de control al prim-ministrului a formulat o sesizare penală la PÎCCJ - Direcția Națională Anticorupție. 9. Prezența în pavilioanele Institutului (atât pe holuri, birouri, bloc alimentar, saloane) a aparatelor electrice sau surse de aprindere și care nu intră în categoria aparaturii medicale, respectiv: cuptor cu microunde, lămpi de iluminat, prize electrice, panou electric aferent paturilor, televizor, frigidere, brichete etc.
Pavilonul 5, încă nefuncțional total
În penultima zi a lui 2021, actualul ministru Alexandru Rafila a mers în vizită la Matei Balș. Și dacă în august i se părea incredibil că doar o treime din paturile din acel pavilion sunt funcționale, când ministru era altcineva, în decembrie la Matei Balș se lucra în plin.
20 august 2021
“Mie mi se pare absolut incredibil faptul că Ministerul Sănătăţii, în subordinea căruia este Institutul Naţional de Boli Infecţioase Matei Balş, nu a făcut absolut nimic şi auzeam de la doamna ministru că la începutul valului trei a început pregătirea pentru valul patru. ”, a declarat Alexandru Rafila pe 20 august la Digi 24.
30 decembrie 2021
“La Institutul Matei Balş se lucrează intens pentru redarea în circuitul medical al acestui pavilion, 3 etaje cu circa 100 de paturi, cu oxigen şi medici foarte buni, vor fi pregătiţi în luna ianuarie să acorde asistenţă medicală”, a declarat Alexandru Rafila pe 30 decembrie.
În fața ministrului, managerul spitalului promite că în ianuarie pavilionul va fi total funcțional.
“Pavilionul V al Institutului Naţional de Boli Infecţioase Matei Balş, cu 100 de paturi cu terapie acută, va fi redat circuitului medical începând din luna ianuarie 2022, după ce vor fi finalizate lucrările de reabilitare a clădirii”, a spus Cătălin Apostolescu, managerul Institutului, în timpul vizitei ministrului din luna decembrie.
Și tot managerul a explicat și ce lucrări s-au făcut. Adică tot ce ar fi trebuit să existe în spital ca o tragedie ca cea din ianuarie 2021 să nu se producă niciodată.
„Nu ne-am mulţumit să dăm în folosinţă pavilionul V aşa cum era înainte de incendiu, ci să facem şi o serie de îmbunătăţiri, astfel încât să putem obţine fără probleme autorizaţie de funcţionare. Am înlocuit în trei din cele patru nivele ale pavilionului toată instalaţia electrică (cabluri, prize, corpuri de iluminat), am montat senzori de incendiu în fiecare cameră. Mai avem de montat nişte uşi antiincendiu, pe care deja le-am primit, şi urmează să le montăm imediat după Revelion, în aşa fel încât în cursul lunii ianuarie să putem să dăm în folosinţă aceste paturi. Nu sunt paturi obişnuite, ci sunt paturi de terapie acută, pentru că toate au oxigen în cadrul unei instalaţii noi”, a explicat Cătălin Apostolescu.
Astăzi este 29 ianuarie. Pavilionul 5 nu este încă funcțional.
Alte 6 spitale au ars de atunci
21 februarie 2021 – Alertă de incendiu la Institutul Marius Nasta din cauza unor degajări de fum la unitatea mobilă ATI din curtea spitalului. În tirul ATI se aflau 7 pacienți care au fost scoși în timp util. Nimeni nu a fost rănit
8 martie 2021 – Un incendiu a cuprins Spitalul de Psihiatrie din Craiova. Focul a pornit într-un salon după ce un pacient a dat foc unei saltele. Trei cadre medicale au au sărit de la etajul 1 al clădirii și au suferit fracturi la membrele inferioare. Alte zeci de persoane au fost evacuate.
21 aprilie 2021 – Incendiu la Secția de Psihiatrie a Spitalului Județean din Slatina. Focul care a cuprins două niveluri a pornit din izolator, de la un pacient în sevraj. Toți pacienții secției au fost evacuați. 6 persoane au fost intoxicate cu fum.
24 iulie 2021 – Incendiu într-un bloc operator de la Spitalul Județean din Constanța. Nimeni nu a fost rănit.
1 octombrie 2021 – 7 oameni au murit într-un incendiu devastator la secția ATI a Spitalului Județean din Constanța. Raed Arafat: „Instalația de detectare la incendiu nu exista. Nereguli la instalațiile electrice și improvizații”. Cauza oficială a incendiului nu a fost anunțată. Există speculații că focul ar fi pornit de la un corp de iluminat.
11 noiembrie 2021 – 2 oameni au murit în focul izbucnit la Spitalul suport Covid Movila din Ploiești. Alţi 18 bolnavi au fost evacuați. Nici în acest caz nu a fost comunicat oficial de unde a pornit focul.
Sursa foto cover: Facebook Digi24
